Exonario

Definiciones y términos que no figuran en el diccionario (exonario no figura en el diccionario)

Archive for 31 marzo 2008

Isomagia

Posted by jorgemux en marzo 31, 2008

(Sust. Del latín iso: igual e imago : imagen)

Capacidad de imaginar exactamente lo mismo que otra persona.

Existen testimonios en los cuales, si una persona (A) le pide a otra (B) que imagine algo muy general e indeterminado, B puede imaginar ese algo con exactamente los mismos detalles con que los imaginó A. Por ejemplo: si A le pide a B que imagine “un cubo”, B puede llegar a imaginar a ese cubo de color rojo traslúcido y con la figura de un rostro en altorrelieve en cada una de sus caras. Cuando B le comunica a A todos esos detalles -que no venían sugeridos en el pedido de A-, A descubre con sorpresa que así, tal como se lo dice su interlocutor -color rojo, traslúcido, con rostros- lo había imaginado él mismo.

Anuncios

Posted in I | 5 Comments »

Isomagia

Posted by jorgemux en marzo 31, 2008

(Sust. Del latín iso: igual e imago : imagen)

Capacidad de imaginar exactamente lo mismo que otra persona.

Existen testimonios en los cuales, si una persona (A) le pide a otra (B) que imagine algo muy general e indeterminado, B puede imaginar ese algo con exactamente los mismos detalles con que los imaginó A. Por ejemplo: si A le pide a B que imagine “un cubo”, B puede llegar a imaginar a ese cubo de color rojo traslúcido y con la figura de un rostro en altorrelieve en cada una de sus caras. Cuando B le comunica a A todos esos detalles -que no venían sugeridos en el pedido de A-, A descubre con sorpresa que así, tal como se lo dice su interlocutor -color rojo, traslúcido, con rostros- lo había imaginado él mismo.

Posted in I | 5 Comments »

>Pequeño descanso

Posted by jorgemux en marzo 24, 2008

>Por primera vez en casi un año y medio, Exonario se toma un breve descanso.

Durante estos días, tengo todos los síntomas del síndrome de túnel carpiano, lo que me dificulta utilizar el mouse y tipiar con la mano derecha.

Confío en que, con algunos días de no abusar de la computadora (y de este juego), estaré recuperado.

Muchos saludos y gracias por pasar.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Pequeño descanso

Posted by jorgemux en marzo 24, 2008

Por primera vez en casi un año y medio, Exonario se toma un breve descanso.

Durante estos días, tengo todos los síntomas del síndrome de túnel carpiano, lo que me dificulta utilizar el mouse y tipiar con la mano derecha.

Confío en que, con algunos días de no abusar de la computadora (y de este juego), estaré recuperado.

Muchos saludos y gracias por pasar.

Posted in Uncategorized | 14 Comments »

Introvertímido,a

Posted by jorgemux en marzo 22, 2008

El señor Pablo Conte, Un Servidor, nos envía este “neologismo ahorracaracteres de claro significado“. No explicita el “claro significado”, dándonos a entender que este adjetivo es una contracción de las palabras introvertido y tímido. “Si me hacés explicarlo me daría vergüenza”, nos dice Pablo, poniendo en evidencia su carácter de introvertímido.
Remata su envío con la siguiente expresión: “Además, ya con eso y esto te escribí demasiado para ser vos un extraño”.

Bien, Pablo, muchas gracias por tu introvertímida participación.

Posted in I | 2 Comments »

Introvertímido,a

Posted by jorgemux en marzo 22, 2008

El señor Pablo Conte, Un Servidor, nos envía este “neologismo ahorracaracteres de claro significado“. No explicita el “claro significado”, dándonos a entender que este adjetivo es una contracción de las palabras introvertido y tímido. “Si me hacés explicarlo me daría vergüenza”, nos dice Pablo, poniendo en evidencia su carácter de introvertímido.
Remata su envío con la siguiente expresión: “Además, ya con eso y esto te escribí demasiado para ser vos un extraño”.

Bien, Pablo, muchas gracias por tu introvertímida participación.

Posted in I | 2 Comments »

Dimonilla y Dimoniábulo

Posted by jorgemux en marzo 21, 2008

(Sust. femenino. Del latín daemonius = ángel rebelado)

Ambos términos se refieren a la llama de los calefones y calefactores, sólo que en momentos diferentes:

Dimonilla = Llama del calefón y de los calefactores cuando están en piloto.

Dimoniábulo = Llama múltiple de calefones y calefactores que se activa al abrir la canilla de agua caliente o al subir la temperatura.

La dimonilla es solitaria e inocente; el dimoniábulo es una pandilla pendenciera y estruendosa. En ambos términos, la terminación “illa” y “ulo” indica un diminutivo. Si bien las llamas permanentes que poseemos en nuestras casas son -según estos términos- manifestaciones infernales, éstas son lo suficientemente pequeñas como para quedar atrapadas dentro del estricto ecosistema de chapa, vidrio y propano. Calefón, calefactor y estufa son una versión doméstica y controlada del infierno.

Las llamas de los quemadores de la estufa (o cocina) y el horno, son dimoniábulos.

Posted in D | 1 Comment »

Dimonilla y Dimoniábulo

Posted by jorgemux en marzo 21, 2008

(Sust. femenino. Del latín daemonius = ángel rebelado)

Ambos términos se refieren a la llama de los calefones y calefactores, sólo que en momentos diferentes:

Dimonilla = Llama del calefón y de los calefactores cuando están en piloto.

Dimoniábulo = Llama múltiple de calefones y calefactores que se activa al abrir la canilla de agua caliente o al subir la temperatura.

La dimonilla es solitaria e inocente; el dimoniábulo es una pandilla pendenciera y estruendosa. En ambos términos, la terminación “illa” y “ulo” indica un diminutivo. Si bien las llamas permanentes que poseemos en nuestras casas son -según estos términos- manifestaciones infernales, éstas son lo suficientemente pequeñas como para quedar atrapadas dentro del estricto ecosistema de chapa, vidrio y propano. Calefón, calefactor y estufa son una versión doméstica y controlada del infierno.

Las llamas de los quemadores de la estufa (o cocina) y el horno, son dimoniábulos.

Posted in D | 1 Comment »

Zoodiaxismo

Posted by jorgemux en marzo 20, 2008

(Sust. Del griego zóo = animal y diabáxo = leer)

Supuesta capacidad de los animales para descubrir códigos complejos y resolver cálculos cuyo desciframiento resulta inaccesible a la inteligencia humana.

Este supuesto aparenta estar respaldado por millones de maravillas del mundo animal: las abejas tienen una capacidad innata para calcular la posición del sol, incluso en mitad de la noche; las hormigas pueden orientarse y conducirse en línea recta hacia el hormiguero, independientemente del lugar y la distancia en la que se encuentren; las arañas pueden tejer una impresionante y equilibrada obra de arquitectura en sus telas, sin necesidad de fórmulas complejas y las aves forman bandadas simétricas y construyen nidos con una precisión apabullante. La lista de ejemplos puede extenderse sin límites.

De todas estas sorprendentes habilidades, los partidarios del zoodiaxismo infieren que los animales hacen cálculos sumamente complejos y tienen acceso a un código inscripto en la naturaleza, que el hombre no ha podido aun descifrar.

Esta hipótesis suele refutarse argumentando que las habilidades de los animales no se deben al hecho de que “entienden lo que nosotros no entendemos”; simplemente, el animal está orientado hacia ciertos objetivos prácticos y es sumamente eficiente en ellos, pero es incapaz de alcanzar una inteligencia teórica de sus cálculos y procesos. Sin embargo, algunos partidarios del zoodiaxismo llegan al extremo de postular, incluso, capacidades teóricas y racionales muy superiores a las del hombre. Desde este punto de vista, los perros pueden resolver complejas especulaciones matemáticas y filosóficas, y los gatos podrían fácilmente enfrentarse con la física cuántica. Sólo que, si bien los animales tienen el dominio de todas estas inquietantes materias, no conocen el lenguaje humano y por lo tanto no nos pueden comunicar lo que saben. Algunos han llegado a afirmar, incluso, que los animales no hablan sólo porque consideran al lenguaje como un débil e inseguro vehículo del saber. Pero que, si se lo propusieran -y si le encontraran algún sentido-, podrían hablar. En este último caso, no sólo estaríamos ante un zoodiaxismo, sino también ante una zoolexia.

Posted in Z | 2 Comments »

Zoodiaxismo

Posted by jorgemux en marzo 20, 2008

(Sust. Del griego zóo = animal y diabáxo = leer)

Supuesta capacidad de los animales para descubrir códigos complejos y resolver cálculos cuyo desciframiento resulta inaccesible a la inteligencia humana.

Este supuesto aparenta estar respaldado por millones de maravillas del mundo animal: las abejas tienen una capacidad innata para calcular la posición del sol, incluso en mitad de la noche; las hormigas pueden orientarse y conducirse en línea recta hacia el hormiguero, independientemente del lugar y la distancia en la que se encuentren; las arañas pueden tejer una impresionante y equilibrada obra de arquitectura en sus telas, sin necesidad de fórmulas complejas y las aves forman bandadas simétricas y construyen nidos con una precisión apabullante. La lista de ejemplos puede extenderse sin límites.

De todas estas sorprendentes habilidades, los partidarios del zoodiaxismo infieren que los animales hacen cálculos sumamente complejos y tienen acceso a un código inscripto en la naturaleza, que el hombre no ha podido aun descifrar.

Esta hipótesis suele refutarse argumentando que las habilidades de los animales no se deben al hecho de que “entienden lo que nosotros no entendemos”; simplemente, el animal está orientado hacia ciertos objetivos prácticos y es sumamente eficiente en ellos, pero es incapaz de alcanzar una inteligencia teórica de sus cálculos y procesos. Sin embargo, algunos partidarios del zoodiaxismo llegan al extremo de postular, incluso, capacidades teóricas y racionales muy superiores a las del hombre. Desde este punto de vista, los perros pueden resolver complejas especulaciones matemáticas y filosóficas, y los gatos podrían fácilmente enfrentarse con la física cuántica. Sólo que, si bien los animales tienen el dominio de todas estas inquietantes materias, no conocen el lenguaje humano y por lo tanto no nos pueden comunicar lo que saben. Algunos han llegado a afirmar, incluso, que los animales no hablan sólo porque consideran al lenguaje como un débil e inseguro vehículo del saber. Pero que, si se lo propusieran -y si le encontraran algún sentido-, podrían hablar. En este último caso, no sólo estaríamos ante un zoodiaxismo, sino también ante una zoolexia.

Posted in Z | 2 Comments »